有奖线所学校体育馆向市民敞开大门会危及校园安全吗？你点睇？我市七所学校被省列为“学校体育场馆向社会开放示范单位”，公共设施物尽其用，自然是惠民的好政策。
省教育厅日前下发《关于广东省学校体育场馆向社会开放示范单位名单》，认定了220所学校为广东省学校体育场馆向社会开放示范单位。这些学校是?
作为珠海首批向社会开放体育场馆的学校，前山中学的室外篮球场已经开放近一年了，目前运作秩序良好。
据校长刘忠介绍，前山人口密度大、体育设施缺乏，开放学校体育设施可以为周边居民提供更多便利。目前学校的室外篮球场已经更名为“前山体育公园”，上课时间归学生使用，周一至周五晚7点至9点以及节假日全天，则向社会开放。
前山中学室外体育馆向社会开放后，增加了一定的人力和费用成本，例如增加了2到3名的保安，晚上打球要开灯，也产生了一定的费用。而区教育局对这些方面有一定的经费保障。
刘忠也表示，开放初期曾出现过噪音扰民的事情，但经过学校协商、做好管理，问题已经得到妥善解决。
黄女士家住拱北小学附近，孩子也在拱小上学。作为附近居民，她认为开放学校设施确实为市民带来便利，至于会不会对教学秩序造成影响，她也表示不会担心。“设施开放的时间都安排在学生放学后，时间上没冲突。而且开放的空间可以通过铁门和教学楼进行隔离，外来人不是通过学校正门进入，而是从教师楼那边进入运动场所。”
黄女士也担心外来人涌入学校会增加学校体育设施的负荷，造成一定的损坏。“我儿子回来告诉我，操场的一些草皮都被掀开了。”黄女士呼吁居民在享受“家门口的便利”时，也要爱护学校的各类设施。
“小模样”：开放学校体育场馆这个可以有。我就住在学校旁边，每天都听着学校的高音喇叭醒来，如果也可以每天傍晚在校园里散步，那也是不错的选择。学校设施是政府拨款建成的，市民也有共享的权利。
“黄尚煌”：学校开放体育场馆弊大于利。学校的责任是为学生提供一个清净的学习环境，人流混杂会带来一系列的问题，难以持久。居民休闲娱乐设施不足，应该由政府部门去解决，加大投入多建社区公园，而不应该把责任转嫁给学校。
网友“猪猪侠”：却提出了自己的担忧：“学校是学生学习的封闭场所，设施开放会不会让大量外来人进入，不仅影响教学秩序，还会增加学校不安全因素。而且，如果外面的人在学校运动出现了事故，该由谁来负责？学校的东西出现损坏或被盗，又该去找谁？”
“学校体育场馆等设施设备若要面向社会开放使用。应引入和建立健全第三方主体管理机制。由社区介入或成立专门机构或向社会招标并完善责权利。”
外来人员进入学校运动时出现损伤情况，造成责权不清，也是部分学校比较担心的问题。区教育局计划下一步将为这些开放的学校买校园保险。至于引入第三方进行管理的建议，可行性不强，不仅会导致管理成本大增，而且有可能出现收费的情况，打破公益性。
学校体育设施开放会否危及校园安全？你怎么看？欢迎分享你的观点，被选中并刊登在报纸上的将获取现金红包奖励。
网友“南岸”：扫墓是后人对先人进行拜祭的一种方式，表达的就是一种思念和心意。但现在竟然衍生了“代客扫墓”这种服务，那意义就完全变了味，就好像做戏一样，做得再好看，也是假的，找一帮不相干的人在那哭，先人们肯定也不乐意。真的有苦衷扫不了墓，先人们也不会责怪的。真的不希望这种服务形成风气。（红包5元）
网友“cemexan”：诚然，谁也不能武断地说请人“代扫”的全是不肖子孙，泯灭了人间温情，客观原因在一定程度上或许存在，但是如果把追思之情看成不得已而为之，于是花钱买个“心安理得”，离开了这种亲情的内涵，恐怕任何形式的“代扫”都会打破伦理底线，到底是对亲人的怀念与尊重，还是不屑与冷漠？追思的形式不拘一格。生命本就应有着一种“死去何所道，托体同山阿”的豁达态度，所以对待亲人的逝去，我们怀念的是那份美好的情感和如水的温情，形式无关紧要，但总要亲力亲为，如果无法亲自祭扫，完全可以采用其他形式，墓地可以“代扫”，但不能代替亲人的哀思，表达对亲人的哀思又何尝止于“扫一扫”墓而已？每逢清明栽一株绿树，让根系绵延象征我们深刻的思念，让清风拂绿送去我们不绝的温情；抑或放飞一只白鸽半岛，带着对亲人的思念融于蓝天……无论何种形式，只要用心，哀思不变。由此更提醒生者，冲破“入土为安”的传统观念，提倡海葬、树葬等环保殡葬方式，让生命以回归自然的方式得到延续，让祭拜方式更便捷，更文明。（红包15元）
网友“如果有如果”：清明扫墓是传统习俗，清扫墓地，压纸钱，放祭品，上大香，小朋友们拜过祖先顺道祈求学业进步，烧纸钱。要是没有这些的话，感觉那已经不是清明祭祖了！平时的初一十五上香习俗有大部分人已经省略去了。要是真的这么忙，可否选择在家里的阳台或楼顶向天上炷香，敬杯酒的，纸钱的话有些地方不允许不烧便是了。喝酒了有代驾，逢年过节有出租女友，考试时请个，清明祭祖来个代客扫墓，再到新婚大喜是要不要来个代客洞房啊！（红包8元）